我跟 AI 说了几十个字，它还我一份可以直接开会的设计稿
我终于找到了一个让我「提需求当甲方」的设计工具
这两天在折腾 WorkBuddy 里的一个新功能，搞完之后说实话，有点坐不住了，想赶紧写出来。
事情是这样的。我平时做产品，最头疼的环节不是想清楚要做什么，而是「怎么让设计师理解我脑子里那个东西」。你跟设计师说，我要一个「干净、专业、有科技感的管理后台」，对方做出来，你一看，emm，和脑子里的完全不是一个东西。
然后你说「不对不对，就是那种，你懂的」。
对方一脸问号。
你也一脸问号。
这种沟通拉锯战，少则三轮，多则无穷尽。
然后我遇到了 WorkBuddy 的设计创意功能。
第一眼就不一样
打开之后第一眼，我就感觉这玩意不一样。它没有跟你说「请填写设计需求」，也没有给你一个空白文本框让你自己发挥，而是直接摆出了一张「类型菜单」，问你，你要做哪类东西？
网站设计、移动端App、设计系统、Web App、PPT设计、交互原型、品牌设计、图标&插画、视觉海报。
九个方向，直接列出来。
你不需要想「我该怎么表达」，只需要想「我要哪个」。这一下就把沟通成本压缩掉了一半。
几十个字，十几秒，直接能讨论
我点了「网站设计」，想试试看它能出什么。输入了几十个字描述，大概是「一个面向开发者的工具产品官网，风格要现代简洁，有一些技术感，主色调不要太跳脱」。
然后等了大概十几秒。
设计稿出来了。
我当时就愣了一下。不是那种「还行嘛」的感觉，而是，「这个真的可以直接拿去讨论了」。配色、排版、板块划分，不说百分百符合我的想象，至少站在同一个频道上。那种「方向感」是对的。
这对我来说意义很大。因为以前我们跟设计师开会，最浪费时间的不是讨论细节，而是「建立共识」，就是先花半小时把彼此的脑子里的东西掰扯清楚，确认大家在说同一件事，才能往下走。
现在这个步骤，AI 帮你提前做掉了。
不同类型，AI 的「理解侧重点」真不一样
我全部都试了一遍，发现它不是简单的「把同一套模板套壳换个标签」，不同类型，AI 的「理解侧重点」是真的不一样。
移动端 App：懂移动端的逻辑
移动端 App 这个方向，它会特别注意层级关系和手势逻辑，生成的原型稿能看出来它「懂移动端」，导航栏、底部 Tab、卡片列表，这些位置的逻辑基本上是对的，不会出那种「把 PC 端网页直接缩小」的低级错误。
设计系统：含金量最高的一个
设计系统这个，我觉得是整个功能里含金量最高的，也是最适合团队用的一个。做产品做到一定阶段，最痛的不是没设计，而是各处设计「长相不统一」，按钮这里一种圆角那里一种圆角，字体大小到处不一致，新来的设计师不知道该参考哪个为准。设计系统就是专门解决这件事的，而让 AI 帮你起一个初版设计系统，这个事儿以前没有三五天根本做不完，现在你描述一下调性，它给你出一套组件规范、色板、字体层级，直接可以拿来讨论调整，我试了一下，蛮惊讶的。
视觉海报：最考验「创意」的那个
然后我测了一个我觉得最难的，视觉海报。
这个难在哪？难在视觉海报最考验「创意」，不是说按照规范做就行，而是要有那个「一眼就抓住你」的想法。
我输入的描述是，一张面向年轻程序员群体的活动海报，科技感，暗色背景，主题是「AI 改变编程」。
出来的东西，我截图发给旁边的朋友，他说「这不是你做的吧」。
怎么说呢。他猜对了，但也猜错了，是我提的需求，是 AI 帮我「做」的。
这个边界以后会越来越模糊，我觉得。
怎么用：四步走
有些朋友可能到现在还没开始上手，让我拆解一下流程，其实很简单。
第一步：打开设计创意入口
界面上会有一个「设计创意」的功能入口，点进去。
第二步：选择设计类型
网站设计、移动端App、设计系统、Web App、PPT设计、交互原型、品牌设计、图标&插画、视觉海报，九个方向选一个跟你的需求最近的。
不确定选哪个也没关系，大致方向对了就行，AI 会根据你后面输入的描述来微调理解。
第三步：写你的需求描述
这里有一个小技巧，我试下来的经验是，你需要说清楚三件事，用途是什么、风格偏向什么、有没有特别的限制。
比如「一个面向企业客户的 SaaS 工具的官网首页，风格要专业有质感，主色调偏蓝灰，不要太多动效」，这种描述出来的东西，就会比「一个官网首页」精准很多。
但你也别给自己太大压力，我发现哪怕描述比较短，AI 也能给你出一个「基础版」，然后你再根据这个结果去补充调整，用对话的方式迭代，效果同样不错。
第四步：等十几秒，看结果
然后你就会看到设计稿出现在 WorkBuddy 的画布上，可以直接在里面继续编辑、调整层级、换颜色、修改文字，完全可以在同一个工具里一路做下去。
不是一张图，是一个可编辑的设计文件
这里我觉得比较骚的一点是，生成的东西不是一张图，是一个可编辑的设计文件，所有组件都是独立的，你可以选中任何一个元素单独修改，不用重新生成，不用另开软件，直接在里面改。
这个细节设计很重要，因为 AI 生成的东西不可能百分百符合你的需求，允不允许你在此基础上继续工作，决定了这个工具有没有实用价值。很多 AI 生成类工具就卡在这里，给你出来的东西很好看，但你改不了，或者改起来很麻烦，等于是个「展示品」，不是「工作工具」。WorkBuddy 这点做得比较踏实。
从零到一的启动成本
说到底，这个功能解决的问题，是「从零到一的启动成本」。
我认识的很多产品经理、创业者，不是没有想法，而是把太多时间花在了「把想法变成可以讨论的东西」这个过程里，这个过程里有大量的摩擦，有沟通的摩擦，有工具的摩擦，有「我不懂设计，我没法画草图」的摩擦。
这些摩擦加起来，很多好主意就耗散在里面了。
你有个想法，下班太累了，说等我有精力了再搞，然后就没有然后了。
AI 设计工具做的事，不是替代设计师，是把「启动这件事的门槛」降下来。
让你的想法不要死在开始之前。
我觉得这件事很重要。
好了，如果你也在做产品、在做独立项目、或者你就是一个有想法但不会设计的人，我觉得 WorkBuddy 的设计创意功能值得你去试一试，按照我上面说的步骤，你花不了多长时间就能知道它能不能帮上你。
你的想法，值得有一个「可以被看见的模样」。